• <tr id='BZoXuH'><strong id='BZoXuH'></strong><small id='BZoXuH'></small><button id='BZoXuH'></button><li id='BZoXuH'><noscript id='BZoXuH'><big id='BZoXuH'></big><dt id='BZoXuH'></dt></noscript></li></tr><ol id='BZoXuH'><option id='BZoXuH'><table id='BZoXuH'><blockquote id='BZoXuH'><tbody id='BZoXuH'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='BZoXuH'></u><kbd id='BZoXuH'><kbd id='BZoXuH'></kbd></kbd>

    <code id='BZoXuH'><strong id='BZoXuH'></strong></code>

    <fieldset id='BZoXuH'></fieldset>
          <span id='BZoXuH'></span>

              <ins id='BZoXuH'></ins>
              <acronym id='BZoXuH'><em id='BZoXuH'></em><td id='BZoXuH'><div id='BZoXuH'></div></td></acronym><address id='BZoXuH'><big id='BZoXuH'><big id='BZoXuH'></big><legend id='BZoXuH'></legend></big></address>

              <i id='BZoXuH'><div id='BZoXuH'><ins id='BZoXuH'></ins></div></i>
              <i id='BZoXuH'></i>
            1. <dl id='BZoXuH'></dl>
              1. <blockquote id='BZoXuH'><q id='BZoXuH'><noscript id='BZoXuH'></noscript><dt id='BZoXuH'></dt></q></blockquote><noframes id='BZoXuH'><i id='BZoXuH'></i>

                当前页面:首页 - 资讯动态 - 实务导读

                上海金融法院首案落槌:被告偿城主还融资款本息等1.2亿元

                2018-11-23 1667

                        近日,备受关注的上海金融法院首案已落槌。

                   澎湃新闻记者从法⊙院获悉,作为上海金融法院8月20日正式揭牌成立后受理的第1号案件,原告东方证ㄨ券股份有限公司(以下貴賓简称东方证券)诉♀被告北京弘高中太投资有限公司(以下简称弘高中太)质押式证券回购违约。上海金融法院经审理后判决ぷ:弘高中太公司偿还东方证券公司融资款本息、违约金及极速飞艇网址费【等合计1.2亿余元,并以出质的2896万1432股北京弘高创意建筑¤设计股份有限公司股票(证券代码:002504,以下简称“弘高创意”股票)承担质押担⌒ 保责任。

                   根据庭审也是要不少時間啊所查明的事实,2016年4月起,东方证券公■司和弘高中太公司签订《股票质押式回购交易业务协议》及若干补充协ω议,约定弘高〗中太公司向东方证券公司质押“弘高创意”股票合计2896万1432股,从东方证券公司处融资人民币1.1亿元。上述合同签订□ 后,相关股票已作质押登记,东方证券公司全额发放融◎资款。2018年1月5日,弘高中太公司在日终清算后,交易履约保障比例】低于合同约定的最低比例,经通知后未进行提前购回且未采取相应『履约保障措施。此外,弘高中◥太公司未能按时支付利息。

                  上海金融法院经审理后认为,原、被告█签订的合同成立并合法有效,双方应依约履行。弘高中太公司上述行为已▼构成合同约定的违约情≡形,原告据此可行使提前购回权,弘高中太公司应根据合同∮约定向原告支付本轟金违约金、利息违约金◣及延期利息等。弘高中太公司虽●辩称其不能履行合同义务并非出于主观恶意,而系╳其持有的股份在其他诉讼中被司法冻结所致,但该理由并不构成免除其承担违约√责任的法定事由。

                  另外,虽然原、被告双方签订的合同系东方证券公司制订的标准★合同,但关于违约责任、极速飞艇网址费承担等条款的▽约定意思表示明确,不存在合同法关于格式条款法定无效的情形,弘高中太公司也未能举证证明东方证券公司主㊣张赔偿的违约损失明显超出实际损失。东方证券公司关于违约责任及律△师费承担的诉讼请求于法有据,法院予以支持⊙。

                   本案涉及的质押式就看到自己回购业务,是指卖出回购方在将证券出质给(资金融入方)买入返售方(资金融出方)的同时,双方约定力量在将来某一指定日期,由卖出◣回购方按约定回购利率计算的资金额,向买入返售方返回资金、回购原出质证券的融资行为。

                  该业↘务的品种包括股票、国债、公司债券等,因融资程序简〇便,符合证券市场流动性需求,证券质押式回购业务得到了迅一只巨大速发展。其中,股票质押式回购业▃务自2013年场内交易可能會是我們對付千仞峰正式实施,交易量ξ逐渐上升,已经成为证券市场上较为成熟的业务。但2018年以来,受股市低迷、股价ξ 下行等各种因素影响,卖出回购方违约风险增加,相『关案件的数量呈上升趋势。

                  据本案法官介绍,本案中,原、被告双方即约定以股票∮为权利质押进行融资,后因被告违约而︽涉诉,双方争议焦点主要集中》在被告是否应承担违约责任、违约金是否←过高以及极速飞艇网址费是否应由被告承担等三个方面。该类案件的处理,涉及限售股票变现╱、违约处置程序等问题,有待进一步总结司法经〒验,既保障当事人的合法权益→,又维护好证券市场的這交易秩序。


                联系我们

                联系我们

                地址:  上海市天目西路氣息直接使得所有人都感到驚顫218

                            号嘉里不夜城第一座

                            2201,2206-10室

                邮编:  200070
                电话:  86-21-63808800
                传真:  86-21-63818300

                            86-21-63818500

                E-mail:gm@brilliance-

                              law.com